Bernardo J. Toro

El aguafiestas que disparó y ganó Hijo de un sastre judío. El dramaturgo británico no figuraba en ninguna lista de favoritos. Sus 29 obras parecen sumergidas en una atmósfera de amenaza y horror. Ya no escribe. Ahora dispara contra George W. Bush, Tony Blair y Pinochet. El año pasado recibió la medalla de honor Centenario Pablo Neruda. Hoy vive su propia lucha contra el maldito cáncer. Javier García La Nación* Ni el rechazo de Jean-Paul Sartre en 1964, ni la polémica sobre la ganadora del año pasado, Elfriede Jelinek, ni el retiro este año de un miembro de la Academia, impidieron que el premio más importante de las letras sobre la Tierra siga su curso. En estos últimos días Estocolmo fue la capital del misterio. Una casa de brujas, donde los personajes principales han sido los 18 miembros de la Academia Sueca, que decidieron entregar el Nobel de Literatura al dramaturgo (y poeta) británico Harold Pinter, de 75 años (el último británico premiado fue en 2001 V.S. Naipaul). Los favoritos

Caras y caretas Eduardo Galeano* ¿Cristóbal Colón descubrió América en 1492? ¿O antes que él la descubrieron los vikingos? ¿Y antes que los vikingos? Los que allí vivían, ¿no existían?Cuenta la historia oficial que Vasco Núñez de Balboa fue el primer hombre que vio, desde una cumbre de Panamá, los dos océanos. Los que allí vivían, ¿eran ciegos? ¿Quiénes pusieron sus primeros nombres al maíz y a la papa y al tomate y al chocolate y a las montañas y a los ríos de América? ¿Hernán Cortés, Francisco Pizarro? Los que allí vivían, ¿eran mudos? Nos han dicho, y nos siguen diciendo, que los peregrinos del Mayflower fueron a poblar América. ¿América estaba vacía? Como Colón no entendía lo que decían, creyó que no sabían hablar. Como andaban desnudos, eran mansos y daban todo a cambio de nada, creyó que no eran gentes de razón. Y como estaba seguro de haber entrado al Oriente por la puerta de atrás, creyó que eran indios de la India. Después, durante su segundo viaje, el almirante dictó un acta

Por Bernardo J. Toro Sres. Unión Demócrata Independiente Presente. Primero que todo, y como manda la correspondiente honestidad, quisiera indicarles que no soy coideario de vuestro partido político. Por ello, lo confieso, difícilmente tendrán misivas mías, así que no se preocupen mayormente. Siempre he creído en el resarcimiento de las personas, y en este sentido vuestra participación dentro del gobierno de facto del general (r) Augusto Pinochet la he querido comprender más bien dentro del contexto mefistofélico de la Guerra Fría, dentro del cual nuestro país se vio inmerso, que producto de su convicción ascendrada respecto a considerar hasta el paroxismo a sectores importantes de la sociedad chilena como absolutos enemigos, calificándolos dentro de todos aquellos epítetos que las autoridades de la época lanzaron contra ellos (desde 'ratas' hasta 'humanoides'...son expresiones que, lamentablemente, forman parte de la memoria histórica de todos y cada uno de los chileno

Chile a la altura del mundo... civilizado Lorena Fries, Abogada y presidenta de Corporación Humanas* El anhelo de la humanidad por contar con un Tribunal Penal Internacional (TPI) capaz de juzgar y sancionar a los responsables de los más atroces crímenes contra la humanidad por fin encuentra eco en Chile. La Comisión de Constitución, Legislación y Justicia del Senado aprobó la reforma constitucional que permite incorporar este tribunal a nuestra legislación. Quedaron atrás los argumentos basados en el temor de eventuales juzgamientos por crímenes de lesa humanidad cometidos durante el régimen de Augusto Pinochet. También aquellos argumentos que apelaban a una soberanía mal entendida en un contexto de globalización y universalidad de los derechos humanos. Ciertamente, la Corte Penal Internacional, tiene al igual que la mayoría de los órganos internacionales, un carácter subsidiario y sólo entra a regir en situaciones que acaezcan a partir de su ratificación. La relevancia de la Corte Pe