Lunes, 5 de diciembre de 2005 - 08:39 GMTMariana Martínez Columnista, BBC Mundo
Por más de una década, el denominado "modelo" o "milagro" económico le ha valido a Chile el título del país más exitoso de Latinoamérica.
Y no es para menos. Un crecimiento promedio de 6% desde 1985 y el galardón de número uno en el manejo de las variables macroeconómicas en el ranking del Foro Económico Mundial, son atributos más que suficiente para despertar las miradas y la atención tanto de los ciudadanos como de los gobernantes de la región.
Después de todo, -a qué país no le gustaría crecer ¿al menos en términos macroeconómicos- como lo ha hecho Chile?
Sin embargo, detrás de esas altas tasas de crecimientos, la estabilidad económica y la apertura de los mercados -características propias del modelo neoliberal impulsado por el Fondo Monetario Internacional (FMI)- se esconde una dura realidad y es que el milagro chileno no ha llegado a todos.
Basta con visitar Santiago de Chile (o mejor aún, recorrer el interior del país) para darse cuenta que en esa ciudad hay dos caras bien diferenciadas: los que viven de plaza Italia hacia el exclusivo barrio de Las Condes, y los que moran de allí hacia abajo, en lugares donde es evidente que los beneficios del crecimiento todavía son promesas.
Los que critican al modelo dicen que este no ha hecho más que demostrar que el crecimiento económico por sí sólo no es suficiente para brindar calidad de vida y bienestar para todos los ciudadanos.
Los que lo defienden dicen, sin embargo, que la apertura y el crecimiento logrado son el punto de partida necesario para terminar con la pobreza y alcanzar la equidad en un futuro cercano.
Es por eso que no es de extrañar que el cuestionamiento a ese modelo sea el centro de debates de los candidatos que se disputan las elecciones presidenciales chilenas del próximo 11 de diciembre y que buscan reemplazar al actual presidente Ricardo Lagos.
Y no es para menos. Un crecimiento promedio de 6% desde 1985 y el galardón de número uno en el manejo de las variables macroeconómicas en el ranking del Foro Económico Mundial, son atributos más que suficiente para despertar las miradas y la atención tanto de los ciudadanos como de los gobernantes de la región.
Después de todo, -a qué país no le gustaría crecer ¿al menos en términos macroeconómicos- como lo ha hecho Chile?
Sin embargo, detrás de esas altas tasas de crecimientos, la estabilidad económica y la apertura de los mercados -características propias del modelo neoliberal impulsado por el Fondo Monetario Internacional (FMI)- se esconde una dura realidad y es que el milagro chileno no ha llegado a todos.
Basta con visitar Santiago de Chile (o mejor aún, recorrer el interior del país) para darse cuenta que en esa ciudad hay dos caras bien diferenciadas: los que viven de plaza Italia hacia el exclusivo barrio de Las Condes, y los que moran de allí hacia abajo, en lugares donde es evidente que los beneficios del crecimiento todavía son promesas.
Los que critican al modelo dicen que este no ha hecho más que demostrar que el crecimiento económico por sí sólo no es suficiente para brindar calidad de vida y bienestar para todos los ciudadanos.
Los que lo defienden dicen, sin embargo, que la apertura y el crecimiento logrado son el punto de partida necesario para terminar con la pobreza y alcanzar la equidad en un futuro cercano.
Es por eso que no es de extrañar que el cuestionamiento a ese modelo sea el centro de debates de los candidatos que se disputan las elecciones presidenciales chilenas del próximo 11 de diciembre y que buscan reemplazar al actual presidente Ricardo Lagos.
Un debate abierto
Todos, desde la derecha opositora, liderada por Joaquín Lavín y el millonario empresario Sebastián Piñera, hasta la izquierda dirigida por Tomás Hirsch y la centrista oficialista Michelle Bachelet, coinciden en que el desempleo y la desigualdad son los grandes desafíos debe enfrentar Chile.
Dos males de los que adolece la región en general. Latinoamérica es una de las regiones con mayor desigualdad en el mundo, según datos del Banco Mundial (BM).
El 10% de las personas más ricas recibe entre el 40% y el 47% de los ingresos totales generados por la región, mientras que al al 20% más pobre sólo le toca entre el 2% y el 4%. En pocas palabras, la riqueza está concentrada en muy pocas manos.
En este contexto, Chile es el segundo país -después de Brasil- en la lista de los más desiguales de la región.
Lo que muestra que el exitoso modelo chileno no ha jugado bien el papel de redistribución de la riqueza. La décima parte de la población chilena se queda con el 47% de los ingresos que genera el país.
En materia de desempleo, el modelo tampoco ha cumplido con las expectativas. Este se ha mantenido en un promedio de 9% durante el período 1999-2003 y eso es algo que los chilenos también reclaman a los candidatos presidenciales.
El Instituto Nacional de Estadística de Chile calcula que la tasa de desempleo alcanzaba el 9,24% en octubre de 2005.
Sin embargo, hay que destacar una reducción importante en los niveles de pobreza a nivel nacional.
El porcentaje de la población bajo el nivel de pobreza descendió de 38,6% en 1990 a 18,8% en 2003, y el de indigencia pasó de 12,9% a 4,7% en el mismo período, según datos del Programa de las Naciones Unidad para el Desarrollo (PNUD).
Dos males de los que adolece la región en general. Latinoamérica es una de las regiones con mayor desigualdad en el mundo, según datos del Banco Mundial (BM).
El 10% de las personas más ricas recibe entre el 40% y el 47% de los ingresos totales generados por la región, mientras que al al 20% más pobre sólo le toca entre el 2% y el 4%. En pocas palabras, la riqueza está concentrada en muy pocas manos.
En este contexto, Chile es el segundo país -después de Brasil- en la lista de los más desiguales de la región.
Lo que muestra que el exitoso modelo chileno no ha jugado bien el papel de redistribución de la riqueza. La décima parte de la población chilena se queda con el 47% de los ingresos que genera el país.
En materia de desempleo, el modelo tampoco ha cumplido con las expectativas. Este se ha mantenido en un promedio de 9% durante el período 1999-2003 y eso es algo que los chilenos también reclaman a los candidatos presidenciales.
El Instituto Nacional de Estadística de Chile calcula que la tasa de desempleo alcanzaba el 9,24% en octubre de 2005.
Sin embargo, hay que destacar una reducción importante en los niveles de pobreza a nivel nacional.
El porcentaje de la población bajo el nivel de pobreza descendió de 38,6% en 1990 a 18,8% en 2003, y el de indigencia pasó de 12,9% a 4,7% en el mismo período, según datos del Programa de las Naciones Unidad para el Desarrollo (PNUD).
Crecimiento con equidad
El cambio más drástico al actual modelo económico lo propone Hirsch, quien acusa al actual sistema de ser el culpable de todos los males de los que adolece Chile.
Según Hirsch, "los problemas sociales de Chile son resultado del sistema neoliberal imperante y es precioso cambiarlo".
Por su parte, Bachelet -quien lidera las encuestas de opinión- propone continuar con la línea seguida por el actual gobierno de Lagos y hacer algunas correcciones al actual modelo económico (fundamentalmente en el área de la creación de trabajo y velar por los chilenos desde su infancia), mientras que la derecha también se muestra conservadora y no apuesta por cambios tan radicales.
Si bien cada uno tiene una línea política que defiende, el eslógan es los tres candidatos favoritos es el mismo: alcanzar un crecimiento con equidad.
Es por eso que, sea cual sea el resultado del próximo 11 de diciembre en las urnas -o en la segunda vuelta del 15 de enero- lo que está claro es que el vencedor deberá lograr que el "milagro" chileno llegue a todos. Porque los chilenos así lo demandan.
Según Hirsch, "los problemas sociales de Chile son resultado del sistema neoliberal imperante y es precioso cambiarlo".
Por su parte, Bachelet -quien lidera las encuestas de opinión- propone continuar con la línea seguida por el actual gobierno de Lagos y hacer algunas correcciones al actual modelo económico (fundamentalmente en el área de la creación de trabajo y velar por los chilenos desde su infancia), mientras que la derecha también se muestra conservadora y no apuesta por cambios tan radicales.
Si bien cada uno tiene una línea política que defiende, el eslógan es los tres candidatos favoritos es el mismo: alcanzar un crecimiento con equidad.
Es por eso que, sea cual sea el resultado del próximo 11 de diciembre en las urnas -o en la segunda vuelta del 15 de enero- lo que está claro es que el vencedor deberá lograr que el "milagro" chileno llegue a todos. Porque los chilenos así lo demandan.
Comentarios